董晓龙

查看人人主页

拥有1个小站,订阅0个话题,关注3个小站

线索与理论

转自 线索与理论

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

我们设想有一个完美的侦探故事。这个故事告诉我们所有重要的线索,这样使我们不能不提出自己对事件真相的见解。如果我们仔细研究故事的构思,不等作者在书的结尾作出交代,我们就早已得到完满的解答了。只要不是低劣的侦探故事,这个解答不会使我们落空,不但如此,它会在我们期待它的一刹那就立刻出现。我们是不是可以把一代继一代地在自然界的书里不断发现秘密的科学家们比作读这样一本... 阅读全文

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

我们设想有一个完美的侦探故事。这个故事告诉我们所有重要的线索,这样使我们不能不提出自己对事件真相的见解。如果我们仔细研究故事的构思,不等作者在书的结尾作出交代,我们就早已得到完满的解答了。只要不是低劣的侦探故事,这个解答不会使我们落空,不但如此,它会在我们期待它的一刹那就立刻出现。我们是不是可以把一代继一代地在自然界的书里不断发现秘密的科学家们比作读这样一本侦探小说的人呢?这个比喻是不确切的,并且以后得放弃它,但是,它多少有些比得恰当的地方,它应当加以扩充和修改,使更适合于识破宇宙秘密的科学企图。……—A.Einstein物理学的进化 

 

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

什么叫模型?模型就是奥地利的火车时刻表,奥地利的火车经常晚点,乘客问列车员:“你们干吗还要时刻表?”列车员回答说:“有了时刻表你才知道火车晚点呀!”—韦斯科夫(V.F.Weisskopf)

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

我们不能够立即知晓世界的一切真理,但是我们能够作为科学的侦探,不断的收集线索,发散思维与想象,建立理论,探索世界并增加我们对它的认识。

 

http://mp.weixin.qq.com/s/bceYZnCxnDvsEOoj0wei3A

                                                                     线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

收起全文
  转自  线索与理论

线索与理论

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

我们设想有一个完美的侦探故事。这个故事告诉我们所有重要的线索,这样使我们不能不提出自己对事件真相的见解。如果我们仔细研究故事的构思,不等作者在书的结尾作出交代,我们就早已得到完满的解答了。只要不是低劣的侦探故事,这个解答不会使我们落空,不但如此,它会在我们期待它的一刹那就立刻出现。我们是不是可以把一代继一代地在自然界的书里不断发现秘密的科学家们比作读这样一本... 阅读全文

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

我们设想有一个完美的侦探故事。这个故事告诉我们所有重要的线索,这样使我们不能不提出自己对事件真相的见解。如果我们仔细研究故事的构思,不等作者在书的结尾作出交代,我们就早已得到完满的解答了。只要不是低劣的侦探故事,这个解答不会使我们落空,不但如此,它会在我们期待它的一刹那就立刻出现。我们是不是可以把一代继一代地在自然界的书里不断发现秘密的科学家们比作读这样一本侦探小说的人呢?这个比喻是不确切的,并且以后得放弃它,但是,它多少有些比得恰当的地方,它应当加以扩充和修改,使更适合于识破宇宙秘密的科学企图。……—A.Einstein物理学的进化 

 

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

什么叫模型?模型就是奥地利的火车时刻表,奥地利的火车经常晚点,乘客问列车员:“你们干吗还要时刻表?”列车员回答说:“有了时刻表你才知道火车晚点呀!”—韦斯科夫(V.F.Weisskopf)

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

我们不能够立即知晓世界的一切真理,但是我们能够作为科学的侦探,不断的收集线索,发散思维与想象,建立理论,探索世界并增加我们对它的认识。

 

http://mp.weixin.qq.com/s/bceYZnCxnDvsEOoj0wei3A

                                                                     线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

线索与理论公众号开通啦~~欢迎各位小伙伴关注~谢谢 微信号:cluestheorys

收起全文

线索与理论

玻尔兹曼大脑:我们的世界是真实的吗?

玻尔兹曼大脑:我们的世界是真实的吗?

玻尔兹曼大脑:我们的世界是真实的吗?Comments>> Ent发表于 2014-09-12 19:05| Tags 标签:原创,玻尔兹曼大脑 几百年前,有个叫笛卡尔的人提出过一个著名的思想实验。设想有一个&邪恶魔鬼&既强大又聪明,而它整天不干别的、唯一的任务就是欺骗我。确切地说,是围绕我的一切感官制造一个... 阅读全文

玻尔兹曼大脑:我们的世界是真实的吗?Comments>>

Ent 发表于 2014-09-12 19:05| Tags 标签:原创, 玻尔兹曼大脑

玻尔兹曼大脑:我们的世界是真实的吗?

几百年前,有个叫笛卡尔的人提出过一个著名的思想实验。设想有一个“邪恶魔鬼”既强大又聪明,而它整天不干别的、唯一的任务就是欺骗我。确切地说,是围绕我的一切感官制造一个幻觉,让我以为自己看见了一个完整的外部世界——但这个世界并不存在。事实上,它还营造出了我的全部身体,而我的身体也不存在。那么,我如何判断“现实”中的我感知到的一切是不是真实的呢?

那句人尽皆知的“我思,故我在”就出自这个思想实验——不管魔鬼怎么欺骗,我作为思考的主体一定是存在的。但是这不能解决外部世界是否为幻觉的问题。笛卡尔本人最后动用了上帝,这恐怕不能让现代读者满意。其它类似的思想实验也没有一个能干净利落解决这一问题的——印度哲学有摩耶,希腊哲学有洞穴隐喻,中国哲学有庄周梦蝶,科幻读者会想到缸中之脑,电影爱好者会想到黑客帝国和盗梦空间……不过不管怎么看,这都是个纯粹的哲学命题吧。

但是事实上,物理学也堂堂正正在里面掺和了一脚。而这个邪恶魔鬼的物理学版本,就叫做玻尔兹曼大脑。

宇宙的起源为什么是低熵的?

路德维希·玻尔兹曼这个名字通常会和19世纪末的热力学联系在一起,玻尔兹曼大脑也不例外。事实上,它是源自热力学第二定律的产物。

我们都听说过墨菲定律:事情只要能变得更糟,总会变得更糟。这时热力学第二定律会冒出来半开玩笑地解释说,因为孤立体系里事物的无序度(熵)不可能自发减少嘛。杯子能自动变成碎片,碎片不能自动变成杯子;空气分子会均匀分布在屋子里,而不会突然全跑到左半边、让右边的人憋死。但是,为什么会这样呢?

玻尔兹曼提出过一个巧妙的基于概率的解释。假如所有的空气分子都龟缩在房间的一个小角落,那么这样可能的分布方式数量很小。假如空气分子均匀分布在房间里,可能的分布方式数量就超级大。现在你任选一个时刻看一眼这间屋子,你看到它的气体非常不均匀的概率,几乎就是零。事实上,你就在这里等上一千亿年,也不见得能等到气体全跑到左半边的那一瞬间。之所以孤立系统的熵不会自发减少,因为熵高的状态出现的概率大。

但是这个解释有一个严重的麻烦。如果熵高的状态概率大,那么它不管什么时候的概率都应该很大——概率是数学,数学可是无视时间流逝的。可是熵又在随时间增加,所以我们如果一路推回过去,宇宙起源的时候熵应该很小才对。那么,这个起源点何德何能,凭啥就可以占据一个概率小的低熵状态?

一般人的第一反应是人择原理。如果没有低熵的开端,我们就不会存在,也就不会问出“为啥我们看到了低熵宇宙起源”这个问题。这个回答没有错,但并没有解决问题:初始的那个低熵态,是哪来的[注]?就算我们把它推给上帝或超级智慧外星生命体,也不过是变成了上帝的低熵是哪来的新问题……

玻尔兹曼大脑:我们的世界是真实的吗?

图片修改自Sean Carroll From Eternity to Here

对此,玻尔兹曼本人给出了另一个巧妙的解释:涨落。

玻尔兹曼和他的涨落理论

他说,按照概率,确实高熵的容易出现——但我可没说低熵的就绝对不能出现。再小的概率,也不是时间的对手,一群猴子敲打字机都能敲出莎士比亚呢。只要你等得足够久,总有一天你能等到小概率事件,看到气体全聚在半边、碎片自动变成玻璃的那一天。这种小概率事件就是“涨落”的结果。既然等得越久,越可能出现大的涨落,那么全宇宙这么大的涨落也不是不可能的嘛。

的确,这种概率低得无以复加,如果我们是外来的观测者,一眼望过去不可能看到这么大的涨落和这么大的低熵态。但是,我们生活在宇宙内部。如果宇宙没有出现这样的涨落,我们就不能存在!既然我们已经存在了,那么我们必须存在于这个涨落之中,我们当然也就必须能看到涨落。

于是玻尔兹曼的宇宙是这个样子的:

玻尔兹曼大脑:我们的世界是真实的吗?

玻尔兹曼涨落理论的宇宙图景,修改自Sean Carroll

大部分时候,宇宙都待在高熵期。

少数时候,宇宙产生了小的涨落。

极少数时候,宇宙产生了巨大的涨落,允许智慧生命存在——所以有了ABC这些点。

注意,不管你生活在B和生活在A,宇宙对你看起来都是一样的——区别是在B点你会觉得“右边”是过去、是低熵,而在A点你会觉得“左边”是过去、是低熵。但是放眼整个时间线,左和右没有区别,两个方向上物理定律都能用,数学也是完美的。

多么美妙的解决方案啊。如果世界只停留在这一步该多好。

但是不行。你已经咬了第一口,就得整个儿吞下去。你不能只拿好处、不接受苦果。

而玻尔兹曼解释的苦果,就是玻尔兹曼大脑。

邪恶物理学家的缸中之脑,或玻尔兹曼脑

从概率上讲,小的涨落比大的涨落多。事实上是多得多得多。那么,既然前提是我们拥有意识,应当预测,我们身处所有能产生意识的涨落中,最小的那一批。好比说我现在告诉你气体真的都在屋子的左半边,那你还是应该预测气体在左半边均匀分布,而不是进一步聚集到左四分之一。

但是我们现在的宇宙里有那么多的恒星和星系,甚至很多都可能支持生命。要这么多干嘛?明明一个银河系,不,甚至一个成分合适的太阳系就可以支持生命存在了啊?如果一切都是涨落,那么小小的太阳系独自涨落出来的次数显然比整个低熵宇宙涨落出来的概率大得多。

还没完。涨落是靠概率的,所以是无所不能的,那我们干脆让它涨落出来一个孤零零的大脑(或者电脑,或者任何意识的载体)就是了!确实很难,但是考虑到大脑这么小,里面的粒子数量这么有限,这应该要比涨落出来一个宇宙容易多了。这个大脑会像银河系搭车客指南里的那头鲸鱼一样,刚刚意识到自己的存在、并为之惊叹,转瞬之间就恢复到虚无状态之中。而这样的大脑,其总数量肯定比这太阳系里的七十亿大脑要多得多。从概率上讲,我们都应该是这样的大脑,正如概率上讲我们看到气体应该均匀分布一样。

什么,你说你的生活很丰富很充实,和那种瞬间体验截然不同?没关系,既然连大脑都能涨落出来,再涨落几个虚假的记忆又有何不可?连成套的感官输入也一起涨落出来又有何不可?区区一个大脑里面再怎么复杂,其概率还能比外面千亿太阳的概率更低?(假如真的更低,那你这个大脑是怎么从宇宙里“自然”诞生的?)你以为你是在屏幕前看这篇文章,焉知你不是一个缸中之脑,呃,不是一个虚无高熵宇宙中涨落出来的玻尔兹曼大脑?

玻尔兹曼大脑:我们的世界是真实的吗?

图片来源:petemandik

这回不是空想出来的邪恶魔鬼或者邪恶科学家了。这看起来是堂堂正正的物理学给出的预测啊……怎么办?难道就这么向虚无主义投降么?

解铃还须系铃人

果子吃到一半,发现是苦的。怎么办?在这个例子里,可能还就得坚持吃完,依然靠物理学来解决问题。

物理学家对待这个问题有很多种路线。比如费曼就提出过一个著名反驳:绝大部分玻尔兹曼大脑看到的应该是四周一片虚无,能拥有完整感官输入的大脑所占比例微乎其微;不过这个反驳也有一个小小的弱点,那就是那些大脑应该一开始就面对虚无被逼疯掉了,根本不可能像我们这样安心思考,也就不会提出这个问题。更多的理论是从分析而非综合的角度出发,讨论其他已知物理事实如何影响玻尔兹曼大脑。不过,我最喜欢的一个理论——来自物理学家西恩·卡罗尔(Sean Carroll)——是以其人之道还治其人之身。他论仔细审查了涨落,发现它有一个大麻烦:虽然当初玻尔兹曼提出它是为了解释我们的过去,但其实它做不到这一点。

现在我们的宇宙处在熵“中等”的状态。请问我们宇宙的过去是什么样的?如果问的是“什么样的过去宇宙能自然演变为我们现在的宇宙”,那么当然是更低熵的宇宙。但是请问以下两种状态哪一种更为可能:先涨落出来了一个超级低熵的宇宙然后自然演变成我们现在的中等状态,还是直接就涨落出来了中等状态?
按照涨落理论,当然是熵越高的状态出现概率越大。而我们的宇宙的熵在增加,此时此刻的熵比一百年前的熵高。所以,最大的可能是,我们这个宇宙是在上一个瞬间刚刚涨落出来的产物,而不是在138亿年前涨落出来然后自然演变到今天的结果。我们应该处在最低点C上,而非A或者B;我们的过去和未来应该都是更高的熵。

但是这不是我们观测到的场景,我们看到的过去分明是大爆炸。当初我们引入涨落理论就是为了解释过去,但是细究之下它的预测和我们的观测不符,那么这个理论就该抛弃掉。

所以更加可能的解释是:我们生活在母体创造的虚$%@VQ$error42^#F@t,生活在一个不靠涨落就能存在的低熵世界里。我们看到的一切不是涨落的结果,而是某种比涨落概率大得多的事件的产物。在这个事件面前,不管玻尔兹曼太阳系还是玻尔兹曼大脑都重新变成了可以忽略不计的小概率。

可是这个新的事件是什么?老实说,我们还不清楚(不清楚=“我们有很多假说,只不过没有一个假说能说服大多数人”)。毕竟这一切都是有限框架下的一套推论,我们对于宇宙学和量子引力理论的了解还太浅,甚至最后发现整套玻尔兹曼理论都不成立也是有可能的。但至少,知道你不太可能是个虚空中的玻尔兹曼大脑,也许有助于睡个好觉——毕竟,按照某些哲学流派,物自体是不可知的,管好自己的感官就是了,何必在意它是“真”还是“假”呢。

  • [注]不错,很多人提出过很多方法,试图解释为啥一个低熵的开端是“自然”的。问题是,如果低熵作为开端是自然的,那么它作为结束、作为任何一个中间状态同样应该是自然的。要知道,我们有CPT对称定理:物理定律在时间+电荷+手性三重反演下,不会改变。如果在我们的宇宙中,随着时间流逝,低熵变成高熵是自然的、反之不自然,那么我们也能创造或者找到其中的一个小区域,在那里电荷相反,手性相反,高熵变成低熵是自然的。于是热力学第二定律就不满足CPT定理。那么我们要么扔掉热力学第二定律(没门),要么扔掉CPT定理(违背实验观测),要么就得承认低熵开端并不自然。物理学家休·普莱斯(Huw Price) 称之为“双重标准原则”:宇宙的任何初始状态如果是“自然”的,那么它作为最终状态也必须是自然的。玻尔兹曼的涨落解释就成功避免了这个问题——在涨落理论里,左和右是对称的,宇宙不管往前推还是往后推,大部分时间都在“自然”的高熵态,只不过偶尔出些小波动。

收起全文

线索与理论

霍金:人工智能可能成为一个“真正的危险”

霍金:人工智能可能成为一个“真正的危险”

霍金:人工智能可能成为一个&真正的危险& 时间:2014-06-18 17:21来源:新浪科技 著名物理学家斯蒂芬&霍金(Stephen Hawking)昨晚出席了美国HBO频道的&Last Week Tonight&节目,并与主持人约翰&奥利弗(John Oliver)展开了深刻而有意义的对话(至少霍金的谈话是深刻而有意义的),并认为机... 阅读全文

霍金:人工智能可能成为一个“真正的危险”

时间:2014-06-18 17:21 来源:新浪科技

 

著名物理学家斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)昨晚出席了美国HBO频道的“Last Week Tonight”节目,并与主持人约翰·奥利弗(John Oliver)展开了深刻而有意义的对话(至少霍金的谈话是深刻而有意义的),并认为机器人可能“比我们聪明”。

  

霍金:人工智能可能成为一个“真正的危险”

霍金:人工智能可能成为一个“真正的危险”

 

当奥利弗问及霍金他最希望人们能够理解什么事情时,霍金回答说:“虚时间(imaginary time)。”

 

他说道:“虚时间就像是宇宙空间中的另一个方向,这是我的作品中还未被科幻小说家使用过的一则假说。”

 

说实话,尽管所有的科幻小说只是在科学家的作品中加入了血和性等元素,那为什么没有科幻小说作家在虚时间的基础上创作故事呢?霍金说道:“他们不理解虚时间。”

 

当然,笔者也不能假装理解什么是虚时间。无论如何,它是一种与时间有关的东西,与每天侵蚀我们的时间朝着不同的方向运行。

 

不过,奥利弗最希望了解的是人工智能。与众多人工制成品一样,人工智能对人类而言也可能是有害,甚至是致命的。

 

霍金对此非常肯定:“人工智能在并不遥远的未来可能会成为一个真正的危险。”

 

但肯定不是在谷歌那群好男孩的掌握之下吗?霍金认为,这或许将与谷歌那些好男孩的想法无关。因为一般的机器人可以“进行设计改进它自己,使得它们自己比我们所有人都更聪明。”

 

奥利弗继续问道:“那为什么我不应该为能够与机器人战斗而感到兴奋呢?”

 

霍金给出的回答很干脆:“你会输掉。”

 

奥利弗开始担心之前根本不是霍金在与他谈话,而有可能是一个充满智慧的计算机在同他问答。霍金(或假装霍金的机器人)回答说:“你是个白痴”。

 

但这难道不是人类的本质吗?尽管我们认为我们什么都知道,至少当我们对自己诚实时,我们最清楚的一件事就是——我们都是傻瓜。我们所不知道的要远远超过我们所做到的。

 

事实上,考虑到世界上可能有很多平行宇宙,奥利弗怀疑是不是在某个平行宇宙里,他可能会比霍金聪明。

 

“是的,”霍金回答道,“而且还有一个宇宙,在那里你很有趣。”

 

原文链接:http://tech.sina.com.cn/d/2014-06-17/10009441567.shtml

 

 

 

 

转载声明:本文来自环球科学(huanqiukexue.com),转载请注明出处。

收起全文

线索与理论

超限反应 ---为什么会叛逆——心理学原理

超限效应 美国著名幽默作家马克&吐温有一次在教堂听牧师演讲。最初,他觉得牧师讲得很好,使人感动,准备捐款。过了10 分钟,牧师还没有讲完,他有些不耐烦了,决定只捐一些零钱。又过了10分钟,牧师还没有讲完,于是他决定,1分钱也不捐。到牧师终于结束了冗长的演讲,开始募捐时,马克&吐温由于气愤,不仅未捐钱,还从盘子里偷了2元钱。 这种刺激过多、过强和作用时间... 阅读全文

超限效应

美国著名幽默作家马克·吐温有一次在教堂听牧师演讲。最初,他觉得牧师讲得很好,使人感动,准备捐款。过了10 分钟,牧师还没有讲完,他有些不耐烦了,决定只捐一些零钱。又过了10分钟,牧师还没有讲完,于是他决定,1分钱也不捐。到牧师终于结束了冗长的演讲,开始募捐时,马克·吐温由于气愤,不仅未捐钱,还从盘子里偷了2元钱。 这种刺激过多、过强和作用时间过久而引起心理极不耐烦或反抗的心理现象,称之为“超限效应”。

超限效应在家庭教育中时常发生。如:当孩子不用心而没考好时,父母会一次、两次、三次,甚至四次、五次重复对一件事作同样的批评,使孩子从内疚不安到不耐烦最后反感讨厌。被“逼急”了,就会出现“我偏要这样”的反抗心理和行为。 因为孩子一旦受到批评,总需要一段时间才能恢复心理平衡,受到重复批评时,他心里会嘀咕:“怎么老这样对我?”孩子挨批评的心情就无法复归平静,反抗心理就高亢起来。

可见,家长对孩子的批评不能超过限度,应对孩子“犯一次错,只批评一次”。如果非要再次批评,那也不应简单地重复,要换个角度,换种说法。这样,孩子才不会觉得同样的错误被“揪住不放”,厌烦心理、逆反心理也会随之减低。

FROM:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f826bb70100nicu.html#bsh-24-169592282

收起全文

线索与理论

Gene Genesis: Scientists Observe New Genes Evolving from Mutated Copies

Gene Genesis: Scientists Observe New Genes Evolving from Mutated Copies

Researchers have observed in an experiment the exact steps bacterial genes take to evolve a new ability, unexpectedly adding a new twist on an old model ByMarissa Fessenden ... 阅读全文

Researchers have observed in an experiment the exact steps bacterial genes take to evolve a new ability, unexpectedly adding a new twist on an old model

ByMarissa Fessenden


 

Image: Christian Holmér (CC) via flickr

The history of life on Earth has been marked by the evolution of new genes—humans clearly have more genes with more diverse functions than do amoebas. So where do these additional genes, with their new roles, come from? Analysis of genomes shows that the duplication and modification of existing genes seems to be a major avenue for such innovation.

Conventional wisdom had it that duplicate genes provide raw material for evolution. The original gene continues to do its job, whereas the other copy is free to evolve in a different direction.

For example, the venomous cocktail delivered by a platypus's spurs includes three peptides remarkably similar to an antimicrobial compound used in the critter's immune system. The venom molecules evolved from duplications of the gene that codes for an immune compound. Scientists refer to groups of similar genes with different functions as families. Humans carry duplications, too—a group of molecules in the back of the eye that react to incoming photons of light hail from the family of opsin genes. Duplicate genes in the human genome were likely key during divergence from our common ancestry with chimps.

The idea that gene duplication could result in genes with new functions has been around for awhile. Geneticist Susumu Ohno explained the theory in detail in 1970. He argued that duplication is the most important evolutionary force—more powerful than genetic drift, for example. Scientists are still working out the specifics because the vast majority of mutations eventually arising in the duplicates are harmful, meaning they result in function loss; the duplicates would need to stick around for generations before acquiring helpful mutations. But the model required that natural selection should spare the extra gene copies until they had a chance to change for the better.

This problem bothered Dan Andersson, a microbiologist at Uppsala University in Sweden, and John Roth, a geneticist at the University of California, Davis. To better explain how new genes could evolve they suggested a modification of the old model: instead of waiting around for a beneficial mutation, perhaps the beneficial mutation comes first.

This model takes note of the fact that many genes do their primary job of coding for a particular protein very well, but also have a weak secondary function that may become important under certain environmental stressors. For example, one gene might code for a protein that helps bacteria gobble glucose, but also allows the bacteria to snack on starchy cellulose. If all sugar disappears from its environment and only cellulose remains, the bacteria that have this gene will have the capacity to eat more cellulose and therefore be selected for over time and endure. Andersson and Roth's model posited that beneficial mutations already present by chance would be favored by natural selection and stick around in the genome. When the gene is amplified through the duplication, the extra copies give rise to new genes that are better at performing the secondary function, thereby making it prime. "The key is that it never goes off selection," Roth says.

In a study in the journal Science, Andersson, Roth and their colleagues demonstrate the process in lab-grown Salmonella enterica. They grew one strain missing a gene key for expressing the essential amino acid tryptophan. The strain needed to rely on another gene, which had a primary job but also a weak ability to take on the missing gene's work. The researchers encouraged the bacteria to duplicate the overworked gene, and its copies gathered mutations—some of which enhanced tryptophan production. At the end of a year's time (3,000 generations later) the bacteria had one gene that did the original job and a second that had evolved a new primary function—manufacturing tryptophan.

Prior to this study, scientists have relied on more theoretical approaches such as bioinformatics to infer how new genes arise. Now they have demonstrated the evolution of a new gene experimentally. The team published their results on October 19.

The model explains how novelty is generated in evolution, which is "tremendously exciting," says Gavin Conant, an evolutionary biologist at the University of Missouri—Columbia who was not involved in the study. Whether the model will apply to organisms other than bacteria remains to be seen, but Conant says he would be very surprised if researchers do not eventually find the process in other systems. "They have a step-by-step documentation of the model, essentially proof that this can happen," he says.

Conant points out that we cannot hope to stay 40 years ahead of microbes when they can evolve new abilities in just a few years. But microbes aren't always working against us. If the model holds, it can give researchers insight to harnessing evolution's power—as bioengineers coax microbes to gobble oil spills, for example. Says Conant of the genome’s innovative abilities: "It reminds us again of just how powerful evolution is in microbes."

FROM:http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=gene-genesis-scientists

收起全文

线索与理论

单向透视玻璃(电影中常出现的一种单向玻璃)

  单向透视玻璃(俗称:单面镜、原子镜):   广泛应用于监狱、公检法机构审讯室、精神病医院、大学科研机构研究室、大型会议室等,可达到里面看不到外面,外面可看到里面的效果。   常规厚度:12mm   耐1700℃高温玻璃:   玻璃厚度:1.5mm-30mm   可产最大规格:500mm * 500mm,各规格尺寸可根据用户需... 阅读全文

  单向透视玻璃(俗称:单面镜、原子镜):

 

  广泛应用于监狱、公检法机构审讯室、精神病医院、大学科研机构研究室、大型会议室等,可达到里面看不到外面,外面可看到里面的效果。

 

  常规厚度:12mm

 

  耐1700℃高温玻璃:

 

  玻璃厚度:1.5mm-30mm

 

  可产最大规格:500mm * 500mm,各规格尺寸可根据用户需求生产!

 

  产品广泛应用于电力、化工、冶金、工业制造等领域,耐高温,耐冷热温差。

 

  单面镜其实是“双面镜”,单面镜前后两面的光学性质根本没有分别,它之所以能产生单面反光的效果,完全是因为镜的两面处于不同光度的环境所造成的。我们先比较普通镜子和单面镜的结构。普通镜子是把银镀在玻璃上制成的。单面镜也一样,可是在镀银时就只会镀“一半”。怎样可以镀“一半”呢?方法倒是有点巧妙:镀上去的银(不是真银,是其他金属)十分薄,使一半的光可以通过,另一半就被反射回去。在实际使用时,犯人会面向镜面,而且身处有强光的房间。因为光线充足,反射的光较多,犯人便会在镜中看见自己的影象。此时证人站在镜的另一边,一个光线很微弱的房间里。虽然证人房间里部分的光线也可以穿过单面反光镜,但由于光度很低,所以犯人便看不到证人,只能看到自己的影像。情形就好像在街灯的强光下,我们不能看见萤火虫一样,因为来自萤火虫的微弱光线被街灯的光所盖过了。因此所谓单面反光的现象,只是视觉上的错觉罢了!

 

  如何侦测一面双向镜?当我们进入厕所、浴室、旅社房间更衣室…等,你如何明确一面挂在墙上表面普通的镜子是真的镜子,已有多起实例个案在女性更衣室人们安装了双向镜,我们非常难以从正面判定它。所以,当我们看到的镜子要如何确定它是何种镜子? 只要做以下简单的测试:把你的指甲尖放在镜子表面,如果在指甲尖与倒映图像之间有间隙,那就是真的镜子。然而,如果你的指甲尖能直接碰触到指甲反射影像,当心!那就是双向镜了!

来源:http://baike.baidu.com/view/1411472.htm

收起全文

线索与理论

对于内向外向人的大脑使用状态研究(挺有趣的,由一个网友分享,在这里表示感谢)

大脑的神经传导通路研究 大脑方面的研究还没有揭示出大脑对不同的神经递质具有不同神经传导通路的原因。许多研究探索了与人格的内向/外向维度有关的大脑神经传导通路。然而,在我们能够可见地影像传输出大脑中血流的量和位置之前,我们仍然处于技术性猜测的位置。 Ddbra博士在《美... 阅读全文

大脑的神经传导通路研究


大脑方面的研究还没有揭示出大脑对不同的神经递质具有不同神经传导通路的原因。许多研究探索了与人格的内向/外向维度有关的大脑神经传导通路。然而,在我们能够可见地影像传输出大脑中血流的量和位置之前,我们仍然处于技术性猜测的位置。
Ddbra博士在《美国精神病学杂志》(American Journal of Psychiatry)中报告了第一次尝试使用正电子发射X光断层扫描(PET)重复了早期曾对性格内向/外向进行过的大脑机能研究。Johnson博士要求一组性格内向的人和一组性格外向的人(他们是根据对问卷的反应而加以确认的)躺下并放松。将非常小剂量的放射性物质注入他们的血液。然后,扫描他们大脑中最活跃的部位在哪里。在扫描的过程中,红、蓝和其它鲜亮的颜色可以显示出大脑中血流的位置及其流量。
研究者发现,有两个研究结果与以前复杂性相对较小的实验中提出的研究结论一致。第一、性格内向的人比性格外向的人有较多的血液流向大脑。较多的血液流量表明了较多的内在刺激。任何时候,血液流向您的身体的任何地方时,那个地方就会变得较敏感,就像当您砍到手指时一样。第二、性格内向和性格外向的人,其血液流动的通路是不同的。Johnson博士发现,性格内向的人的血流通路更为错综复杂,并更多地集中于内部。性格内向的人,其血液流向大脑的哪些部位与其内部的体验,如回忆、问题解决和计划等有关。这些血流的通路既长又复杂。性格内向的人专注于其内在的思想和情感。
Johnson博士研究了性格外向的人的快速反应的大脑神经传导通路,结果表明他们对接收到的信息的加工方式影响了他们的行为和动机。性格外向的人的血液流到大脑的哪些部位,在那里,可见的、可听的、可触摸的、可品尝的(除了不可闻的)感觉加工就产生了。他们的主要的神经传导通路既短又不复杂。性格外向的人关注其外部的信息,即实验室发生了什么事情。他们专注于感觉的输入。该研究证实了内向/外向个性这一难题中的一个核心概念。Johnson博士认为性格内向和外向的人之间行为上的差异是因为使用了不同的大脑神经传导通路,从而影响了我们注意力的指向——即个体内部或外部。
作为一名性格外向的人,Dana兴高采烈地观看场面几乎要沸腾的足球比赛,在激烈的场面和沸腾的声音中喝酒。她兴奋极了,在中场时用她的短时记忆与伙伴Nathan聊刚才的比赛,以及以前所有的比赛。她感到自己精力十足,就像要飞到体育场的天上去了一样。

Peter,一位性格内向的人,打算去博物馆观看他最喜爱的Monet的画。当他进入博物馆,那里并不算拥挤,但他感到压力太大;也许甚至是在还没有注意到的时候他就立刻减少了他的注意的范围。对直走向陈列Monet的画的那个房间。他思考着Monet以及自己对它的反应,回到了他的长时记忆之中,将这次的体验和上次观看这幅图画时的体验加以比较。他设想着将来的再次访问,心里既有对下次来访的渴望,又有对这次参观的兴奋和激动。Peter在沉思着图画中精巧的笔触。他心满意足地离开了博物馆。
通过对性格内向和外向的人,其大脑的确切的神经传导通路的了解,我们对自己行为方式的一些原因有了一些了解。但是,最有价值的一些线索还有待于我们进一步的研究。
字词回忆


性格内向的人在向外大声讲话时常常难于想起他想要表达的合适的词汇。我们的大脑在说、写、读时,使用的是许多不同的区域;因此,信息需要在不同的区域间自由地流动。因为信息流动的缓慢,字词回忆对性格内向的人来说可能是一个问题。其中一个原因是我们使用长时记忆中的信息,所以它要花较长的时间来提取,并需要恰当的联系(提醒这个单词的一些事物)来到达我们的长时记忆,以寻找到我们需要的合适的字词。如果我们变得焦虑,可能会更难于找到并说出一个字。写出一些字词,在大脑中使用的是不同的神经传导通路,对许多性格内向的人来说,这似乎较为顺畅一些。

 



神经递质研究


性格内向和外向的人,不仅其血液流动的通路不同,而且每一条通路也需要不同的神经递质。正如我们前面所讲的,Hamer主任发现新奇探求者,基于其基因构成,需要寻求兴奋和刺激以满足他们对多巴胺的较多的需求。我认为他们就像是典型的性格外向的人。而且,研究表明性格外向的人所使用的神经传导通路是受多巴胺的刺激。多巴胺是一种强有力的神经递质,与运动、注意、警觉状态和学习最为有关。在《绘制脑图》(Mapping the Mind)一书中,Rita Carter认为:“太多的多巴胺似乎会导致幻觉和和妄想。太少的多巴胺则会导致惊恐和启动随意动作(受意志控制的动作)的无能为力,并且与无意义感、昏睡无力和疼痛等有关。低多巴胺也会导致缺乏注意力和退缩。”具有数量适当的多巴胺对您的身体非常重要。而且,它还有其它重要的作用。在《大脑的状态》(States of Mind)一书中,Steven Hyman指出:“多巴胺产生作用的一个最显著的特点就是它是一个报偿系统。也就是说,从结果上看,‘那很好,让我再一次做,并让我回忆一下我们究竟是怎样做的。’”这就是为什么古柯碱(可卡因)和安非他明(苯异丙胺)如此容易让人上瘾的原因——它们增加了多巴胺。
因为性格外向的人对多巴胺较不敏感,然而却需要大量的多巴胺,那么他们怎样获得足够的多巴胺呢?大脑的某些部位会释放一些多巴胺。但是性格外向的人需要多巴胺的伙伴,肾上腺素,它从交感神经系统的活动中释放出来,使大脑中具有更多的多巴胺。所以,性格外向的人越活跃,就会有越多的快乐感被激发,使多巴胺增多。当他们有地方去、有朋友一起玩时,性格外向的人感觉很棒。
另外一方面,性格内向的人对多巴胺却是高度的敏感。太多的多巴胺使他们感到刺激太多。性格内向的人,在他们较占优势的神经传导通路上使用的是一种完全不同的神经递质,乙酰胆碱。在《潮湿的大脑》(Wet Mind)一书中,Stephen Kosslyn和Oliver Koenig研究了乙酰胆碱在大脑中的神经传导通路,您猜猜看情况怎样?这与Johnson博士所设想的性格内向的人的神经传导通路是相同的。乙酰胆碱是与大脑和身体中的许多重要的机能有关的另一种重要的神经递质。它影响到我们的注意和学习(特别是感性知识的学习),影响我们维持一种平静、活泼的情感,以及利用长时记忆、发动有意动作等。当我们在思考和体验时,它刺激我们产生一种美好的情感。当前许多关于乙酰胆碱的研究加强了我们对性格内向的人的大脑和身体的一些情况的理解。
乙酰胆碱是我们发现的第一种神经递质,但当其它的神经递质被发现后,研究的重点就转到新的发现中去了。然而,近期人们发现阿耳茨海默氏病(即早老性痴呆病,Alzheimer)与乙酰胆碱的缺乏有关。这一研究结果促使人们更多地进行乙酰胆碱方面的研究,以及乙酰胆碱与记忆和梦的进程的关系方面的研究。乙酰胆碱在我们的睡眠和梦的状态方面似乎都扮演了重要的角色。当我们在REM睡眠阶段(即快速眼动阶段),我们会做梦。乙酰胆碱在REM睡眠阶段释放,使我们做梦,然后使我们处于麻痹的状态(无随意动作),这样,我们做梦时不会“比划着表达”我们正在做的梦。研究者发现我们需要睡眠来整理我们的记忆,在REM睡眠时使它们从短时记忆进入长时记忆。正如Ronald Kotulak在他的《大脑内部》(Inside the Brain)一书中所说,“乙酰胆碱是使我们的记忆机器性能良好的润滑油。当它用干后,机器就会变得不灵活。“另外一个有趣的新闻是雌性激素会预防乙酰胆碱的减少。这就是在更年期随着雌性激素的下降,妇女会感到到记忆力下降的一个原因。所以,性格内向的人需要一个多巴胺既不要太多也不要太少、乙酰胆碱处于较好的水平的有限的范围,以使他们感到平静,以及没有压抑和焦虑。这是一个让人感到很舒适,但却太小的区域。
对性格内向和外向的人使用什么神经递质的研究发现是一个非常关键的问题,因为当神经递质在大脑中释放,它们也会进入自主神经系统。这一系统将我们的大脑和身体联系起来,并对我们在如何行动和反应方面产生巨大的影响。哪些神经递质在哪些神经传导通路中移动,它们与不同的自主神经中枢是如何联系的,我认为这二者间的联系是解开个性之谜的重要因素。性格外向的人与多巴胺/肾上腺素、精力消耗、交感神经系统相联系,性格内向的人与乙酰胆碱、精力储备和副交感神经系统相联系。
尼古丁

为什么性格内向和外向的人在想和做上的感受不同,一个有助于解释这一困惑的线索来自于一个意外的出处——为什么人们对吸烟上瘾的研究。在研究中,吸烟者报告说他们吸烟是因为感到吸烟可以更好地集中精力,学习、回忆都更容易一些,并且有一种“精神为之一振”的感觉。大脑中尼古丁的感受器与乙酰胆碱的作用很相似。乙酰胆碱可以增加注意力、记忆力和幸福感,使用乙酰胆碱的神经传导通路支配着性格内向的人。
尼古丁也使身体释放多巴胺,它影响血清素和去甲肾上腺素的分解,也对性格外向的人处于活跃状态时的体内所有活动的神经递质产生影响。香烟能使性格内/外向连续体两端的人都产生一种幸福感,所以不用奇怪为什么即便如此多的人知道吸烟的危害却还要吸烟。

 

P74 图


性格内向的人的较长的乙酰胆碱神经传导通路


从脊髓进入的刺激

1.
网状激活系统 – 刺激从这里进入,感受刺激的程度得到调整。性格内向的人受到的刺激开始减少
2.
丘脑下部 – 调节干渴、体温和食欲。启用性格内向的人的阀门关闭系统
3.
前室 – 接力站——发送刺激到前叶,在性格内向的人中减少刺激
4.
布罗卡区(左额下回) – 演说区,内部言语处于活跃状态
5.
前叶 – 参与思考、计划、学习和推理
6.
海马 – 适应环境,将信息传到长时记忆
7.
杏仁核 – 情绪中心,性格内向的人的情绪在此与思维相联系


P75 图


性格外向的人的较短的多巴胺神经传导通路


从脊髓进入的刺激

1.
网状激活系统 – 刺激从这里进入,感受刺激的程度得到调整。性格外向的人受到的刺激开始增加
2.
丘脑下部 – 调节干渴、体温和食欲。启用性格外向的人的阀门全开系统
3.
后室 – 接力站——将增加的刺激送到杏仁核
4.
杏仁核 – 情绪中心,在性格外向的人的运动神经区,情绪与活动相联系
5.
颞回和运动神经区 – 动作与工作记忆(短时记忆)相联系。也是学习、感觉加工和情绪刺激中心

收起全文

线索与理论

荣格的心理类型理论

荣格的心理类型理论 http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%8D%A3%E6%A0%BC%E7%9A%84%E5%BF%83%E7%90%86%E7%B1%BB%E5%9E%8B%E7%90%86%E8%AE%BA 目录 ... 阅读全文

荣格的心理类型理论

http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%8D%A3%E6%A0%BC%E7%9A%84%E5%BF%83%E7%90%86%E7%B1%BB%E5%9E%8B%E7%90%86%E8%AE%BA

 

目录

[隐藏]

[编辑]

荣格的心理类型理论简介

  在心理学的类型论中,以瑞士心理学家荣格所提出的内倾型和外倾型性格最为著名。1913年,荣格在慕尼黑国际精神分析会议上就已提出了内倾型和外倾型的性格,后来,他又在1921年发表的《心理类型学》一书中充分阐明了这两种性格类型。他在该书中论述了性格的一般态度类型和机能类型。

  1、一般态度类型(general-attitude types)

  荣格根据里比多(libido)的倾向划分性格类型。个体的里比多的活动倾向于外部环境,就是外倾性的人;里比多的活动倾向于自己,就是内倾性的人。外倾意指力比多的外向转移,内倾意味着力比多的内向发展,它表现了一种主体对客体的否定联系。外倾型(外向型)的人,重视外在世界,爱社交、活跃、开朗、自信、勇于进取、对周围一切事物都很感兴趣、容易适应环境的变化。内型倾(内向型)的人,重视主观世界、好沉思、善内省、常常沉浸在自我欣赏和陶醉之中,孤僻、缺乏自信、易害羞、冷漠、寡言、较难适应环境的变化。外倾型和内倾型是性格的两大态度类型,也就是性格反应特有情境的两种态度或方式。

  2、机能类型(function-types)

  荣格指出,个人的心理活动有感觉、思维、情感和直觉四种基本机能。感觉(感官知觉)告诉我们存在着某种东西;思维告诉你它是什么;情感告诉你它是否令人满意;而直觉则告诉你它来自何方和向何处去。一般地说,直觉在荣格看来是允许人们在缺乏事实材料的情况下进行推断。按照两种态度类型与四种机能的组合,荣格描述了性格的八种机能类型。

  1)外倾思维型(the extroverted thinking type)

  这种类型的人,既是外倾的,又是偏向于思维的,他们的思想特点是一定要以客观的资料为依据,以外界信息激发自己的思维过程。例如,机器是怎样开动的?为什么水加热到一定温度就会变成蒸气?等等。科学家是外向思维型,他们认识客观世界,解释自然现象,发现自然规律,从而创立理论体系。荣格认为,达尔文和爱因斯坦这两位科学家在思维外向方面得到了最充分的发展。外倾思维型的人,情感压抑,缺乏鲜明的个性,甚至表现为冷淡和傲慢等人格特点。

  2)内倾思维型(the introverted thinking type)

  这种类型的人,既是内倾的,又是偏于思维功能的。他们除了思考外界信息外,还思考自己内在的精神世界,他们对思想观念本身感兴趣,收集外部世界的事实来验证自己的思想。哲学家属于这种类型。荣格指出,德国哲学家康德是一个标准内倾思维型的人。内倾思维型的人,具有情感压抑,冷漠,沉溺于玄想,固执,刚愎和骄傲等人格特点。

  3)外倾情感型(the extroverted feeling type)

  这种类型的人,既是外倾的,又是偏于情感功能的,他们的情感符合于客观的情境和一般价值。荣格指出,外倾情感型的人在"爱情选择"上,表现得最为明显。他们不太考虑对方的性格特点,而考虑对方的身份、年龄和家庭等方面。外倾情感型的人,思维压抑,情感外露,爱好交际、寻求与外界和谐。

  4)内倾情感型(the introverted feeling type)

  这种类型的人,既是内倾的,又是偏向于情感功能的。他们的情感由内在的主观因素所激发。内顿情感型的人,思维压抑,情感深藏在内心,沉默,力图保持隐蔽状态,气质常常是忧郁的。

  5)外倾感觉型(the extroverted sensation type)

  这种类型的人,既是外倾的,又是偏向于感觉功能的。他们头脑清醒,倾向于积累外部世界的经验,但对事物并不过分地追根究底。外倾感觉型的人,寻求享乐,追求刺激,他们一般情感是浅薄的,直觉压抑的。

  6)内倾感觉型(the introverted sensation type)

  这种类型的人,既是内倾的,又是偏于感觉功能的,他们远离外部客观世界,常常沉浸在自己的主观感觉世界之中。外倾感觉型的人,知觉来自外部世界,是客观对象的直接反映;内倾感觉型的人知觉深受自己心理状态的影响,似乎是从自己的心灵深处产生出来的。他们艺术性强,直觉压抑。

  7)外倾直觉型(the extroverted intuitive type)

  这种类型的人,既是外倾的,又是偏于直觉功能的,他们力图从客观世界中发现多种多样的可能性,并不断地寻求新的可能性。他们对于各种尚孕育于萌芽状态但有发展前途的事物具有敏锐的感觉,并且不断追求客观事物的新奇性。外倾直觉型的人,可以成为新事业的发起人,但不能坚持到底,荣格认为,商人,承包人,经纪人等通常属于这类型的人。

  8)内倾直觉型(the introverted intuitive type)

  这类型的人,既是内倾的,又是偏于直觉功能的。他们力图从精神现象中发现各种各样的可能性。内倾直觉型的人,不关心外界事物,脱离实际,善幻想,观点新颖,但有点稀奇古怪。荣格认为,艺术家属于内向直觉型。

  荣格并没有截然地把人格简单地划分为8种类型,他的心理类型学只是作为一个理论体系用来说明性格的差异。在实际生活中,绝大多数人都是兼有外倾性和内倾性的中间型。上面用来说明每一种类型的模式都是典型的极端模式。纯粹的内倾型的人或外倾型的人是没有的,只有在特定场合下,由于情境的影响而一种态度占优势。每个人也能同时运用四种心理机能,只不过各人的侧重点不同,有些人更多地发挥这一种心理机能,另一些人更多发挥另一种心理机能。此外,外倾型或内倾型也并不影响个人在事业上的成就。例如,李白具有较明显的外向性,杜甫具有较明显的内向性,但是,他们都成为唐代的伟大诗人。

  由于荣格的性格类型的划分是根据他的里比多学说,而里比多是本能的力量,所以这一理论忽视了人格的社会性,并且带有神秘色彩。另外,荣格提出的8种机能类型,并不是从实际中归纳出来的,而是用数学的综合方法凭主观演绎出来的,各种类型之间界限不清,几种类型的特征也说不清楚。不过,他对内倾型和外倾型论述部分内容是符合实际的,这种理论已广泛地应用到教育、管理、医学和职业选择等领域,因为这种简单划分带来了使用上的方便。现在已有许多研究已经证实内外倾是人格的主要特质(维度),心理学家编制了测量内外倾的量表,在EPQMMPI等量表中也都包含有内外倾分量表。近年来,心理学家通过因素分析发现内倾性与外倾性具有复杂的结构,它们由许多特质构成。

[编辑]

荣格的心理类型理论发展

  美国心理学家布里格斯和迈尔斯母女在荣格的两种态度类型和四种功能类型的基础上,又增加了判断和知觉两种类型,由此组成了个性的四维八极特征,它们彼此结合就构成了十六种个性类型。经过二十多年的研究后,编制成了《迈尔斯-布里格斯类型指标》,从而把荣格的类型理论付诸实践。继而,迈尔斯又在荣格的优势功能和劣势功能、主导功能和从属功能等概念的基础上,进一步提出功能等级等概念,并有效的为每一种类型确定了其功能等级的次序,又提出了类型的终生发展理论,对心理类型理论作出了新的发展。

[编辑]

基本概念和类型的四维八极

  心理类型理论包括下述部分:类型的四维八极及其个性特征、类型的功能等级和类型的终生发展。

  理解心理类型理论首先要认识类型这一概念。类型就是指出现在许多个体形式中的一般态度的特殊模式。荣格认为,“类型是一种样本,或范例,它以一种独特的方式再现种类或一般类别的特征。”在十六种类型中每一种类型均在质上有别与其它类型。偏好是类型理论中的核心概念。它可以被理解为“最自然、轻松的去做”。类型理论经常使用利手的比喻来解释偏好的意义。利手的每一个动作都比不利手要自然、轻松、容易。而在运用不利手的时候就需要更多的注意和努力因此更疲劳和更困难。这意味着个体在外部行为和内部心理过程中均可以采用不同的方式,但在每一个维度的两极中个体总是自然的倾向于使用某一极的方式。偏好和行为之间有着很高的相关,但并不完全一致。

  维度和极

  1、内倾(I)—外倾(E)维度

  该维度用以表示个体心理能量的获得途径和与外界相互作用的程度,即个体的注意较多的指向于外部的客观环境还是内部的概念建构和思想观念。外倾型态度表现为主体的注意力和精力指向于客体,即在外部世界中获得支持并依赖于外在环境中发生的信息,这是一种从主体到客体的兴趣向外的转移。外倾型个体需要通过经历来了解世界,所以他们更喜欢大量的活动,并偏好于通过谈话的方式来思考,在语言的交流中对信息予以加工。而内倾型态度表现为主体的注意力和精力指向于内部的精神世界,其心理能量通内部的思想,情绪等而获得。内倾型个体在内部世界中获得支持并看重发生的事件的概念、意义等,因此他们的许多活动是精神性的,他们倾向于在头脑内安静的思考以加工信息。外倾型个体经常先行动后思考,而内倾型个体经常耽于思考而缺乏行动。

  2、感觉(S)─直觉(N)维度

  该维度又称之为非理性维度或知觉维度,表示个体在收集信息时注意的指向。即倾向于通过各种感官去注意现实的、直接的、实际的、可观察的事件还是对事件将来的各种可能性和事件背后隐含的意义及符号和理论感兴趣。感觉型的个体倾向与接受能够衡量或有证据的任何事物,关注真实而有形的事件。他们相信感官能告诉他们关于外界的准确信息,也相信自己的经验。他们重现在,关心某一刻发生的所有的事情。而直觉型的个体自然的去辨认和寻找一切事物的含义,他们重视想象力,更注重将来,从事努力改变事物而不是维持它们的现状。直觉型的个体看到一个环境就想知道它的含义和结果可能如何。感觉型的个体被视为较具有实际意识,而直觉型个体被视为较有改革意识。感觉─直觉维度在问题解决过程中有重要作用。

  3、思维(T)─情感(F)维度

  该维度又称之为理性维度或判断维度。该维度用于表示个体在作决定时采用什么系统,即作决定和下结论的方法,是客观的逻辑推理还是主观的情感和价值。情感型的个体期望自己的情感与他人保持一致,他们做决定的基石是何者对他们自己和他人是重要的;其理性判断的依据是个人的价值观。而思维型的个体通过对情境作的客观的、非个人的逻辑分析来做决定,他们注重因果关系并寻求事实的客观尺度,因此较少受个人感情的影响。

  4、知觉(P)─判断(J)维度

  该维度用以描述个体的生活方式。即倾向于以一种较固定的方式生活(或做决定)还是以一种更自然的方式生活(或收集信息)。这一维度是一种态度维度。虽然个体能够使用直觉和判断,但是这两极不能够同时被运用。多数个体会自然的发现采用某种生活方式时总是比另一种更加轻松,因此总是在和外部世界打交道时采用这种生活态度。判断型个体倾向于以一种有序的、有计划的方式对其生活加以控制,,他们期望看到问题被解决,习惯于并喜欢做决定。而知觉型个体偏好于知觉经验,他们不断的收集信息以使其生活保持弹性和自然。他们努力使事件保持开放性,让其自然的变化,以便出现更好的事件。

  以上是类型的四维八极,八极的基本个性特征如下:

外倾型内倾型
倾向于对外部世界的客体作出反应倾向于在内部世界里沉思
积极活动偏好内省
经验先于理解理解先于行动
从外界获得心理能量从精神世界获得心理能量
采用尝试–错误的工作方式采用持久稳固的工作方式
偏好新异刺激偏好静态的外部环境
感觉型直觉型
着眼于现实着眼于未来
重视现实性和常情重视想象力和独创力
关注具体性和特殊性,善于细节描述关注普遍性和象征性,使用隐喻和类比
循序渐进的工作方式跳跃性的工作方式
看重常规,相信确定有形的事物不拘常规,相信灵感和推断
倾向于观察具体事件倾向于把握事件的全局图面
偏好已知事物偏好新的思想观念
思维型情感型
退后思考,对问题进行非个人因素的分析超前思考,考虑行为对他人的影响
公正,坚定,怀疑温和,同情,体贴
倾向于分析性和逻辑性的工作方式倾向于和自己的情感一致的工作方式
行为简洁、经济、带有批判性行为期望他人认同
奉行清晰一致的客观原则奉行清晰一致的主观价值观
判断型直觉型
行为有组织性和系统性行为保持开放性
时间观念严谨,认真对待最后期限时间观念宽松,经常变动最后期限
看重工作结果看重工作过程
倾向于解决问题倾向于使问题带有弹性
认真完成预设目标在获取新信息的过程中不断改变目标

     心理类型理论认为,个体中存在着两种根本的差异,即我们是如何收集信息的和我们是如何加工所收集到的信息并作出决定的,由此形成了第二、第三的认知功能维度,它们经常被视为最重要的维度。第一、四维度是态度维度,它们描述了我们对心理能量的处理以及如何面对外部世界。要注意的是类型不存在好坏之分,并且个体在不同时间、场合能够使用所有的偏好。类型理论并不能解释一切也不用于测试能力,它只是说明了个体在态度和功能上的倾向,定性而不定量。

  上述四维八极构成了十六种不同的心理类型。特列表如下:   

  • (ISTJ) 内倾感觉思维判断
  • (ISFJ) 内倾感觉情感判断
  • (INFJ) 内倾直觉情感判断
  • (INTJ) 内倾直觉思维判断
  • (ISTP) 内倾感觉思维知觉
  • (ISFP) 内倾感觉情感知觉
  • (INFP) 内倾直觉情感知觉
  • (INTP) 内倾直觉思维知觉
  • (ESTP) 外倾感觉思维知觉
  • (ESFP) 外倾感觉情感知觉
  • (ENFP) 外倾直觉情感知觉
  • (ENTP) 外倾直觉思维知觉
  • (ESTJ) 外倾感觉思维判断
  • (ESFJ) 外倾感觉情感判断
  • (ENFJ) 外倾直觉情感判断
  • (ENTJ) 外倾知觉思维判断

     注:I:内倾;E:外倾;S:感觉;N:直觉;T:思维;F:情感;J:判断;P:知觉。

[编辑]

心理类型的功能等级和终生发展

  心理类型理论认为,心理功能是一种在各种情况下仍保持同一性的某种确定的心理活动形式。荣格声称,“从能量的观点看,功能便是里比多的表现形式,它在理论上是永恒不变的,在相当大的程度上它与物理力一样被看成是物理能量的形式或暂时的显现。”心理类型理论认为,个体在知觉及获得信息的方式和对所获得的信息进行加工并作出决定的方式上存在两种基本的差异,而这两种差异是先天就具有的。

  这两种差异就构成了四种基本的心理功能,即下述的两个维度,即感觉(S)─直觉(N)维度和思维(T)─情感(F)维度,前者被称之为非理性维度和知觉维度,后者被称之为理性维度和判断维度。个体偏好于感觉功能时,他对周围外在环境中发生的事件抱有浓厚的兴趣但对非现实的事件很少关注;而个体偏好于直觉功能时,他对事件所代表的意义和可能性抱有浓厚的兴趣但对现实本身却几乎视而不见。当个体在行为中考虑事件前后的一致性和逻辑性时,他在运用判断维度的思维功能;当个体在行为中考虑事件是否能使他人愉悦或者是否和自己的价值观一致时,他在运用知觉维度的情感功能。

  第四维度,即知觉(P)─ 判断(J)维度,反映的是个体在生活风格上的外在行为的差异。个体总是要么偏好于知觉,要么偏好于判断,由此就造成了对第二和第三维度二者之间的一种偏好。由之,判断和知觉过程就形成了个体个性的核心,而个体在思维、情感、直觉、感觉四种功能之间的偏好就在个体的行为上构成了本质的差异。

  迈尔斯说,“很自然地,个体在知觉和判断上的本质差异相应的造成了外显行为上的区别”,因为,知觉维度“决定了个体在情境中获得了什么样的信息”,而判断维度“决定了个体对某一事件采取什么样的方式去下决定”。心理类型理论认为,由于各种功能在类型上存在着不同方向,因而个体想使他的所有四种心理功能在现实中同时获得发展是不可能的。因此,个体在类型发展的过程中,其心理功能必然会产生分化。而首先获得发展的功能就成为个体最自然的偏好。“或多或少地这种偏好被完成了,而这种得到最大程度发展的功能就形成了心理类型”。即是说,在个体的行为中,总是有某种功能成为从心理内部影响行为的支配性功能。因为, “这一至高无上的权威总是独自属于一种功能,而且只能属于一种功能,因为另一种功能同样独立的介入势必产生另一种不同的倾向,它至少会部分地同第一种倾向发生冲突。”这种功能对一个特定个体来说是终生不变地,始终是他的支配性功能,并最早的从其意识中分化出来。而这一功能既是支配性功能,又是主导功能,也是优势功能。

  支配性功能为个体定位其生活提供了坐标。如果支配性功能是感觉功能,个体会最大程度地利用其各种感官去收集现在正在发生地事件及有关信息;如果支配性功能是直觉功能,个体会尽可能地去得到将来可能会发生的事件的“全局图面”;如果支配性功能是思维功能,个体则期望并追求有序的生活并尽力运用非个人的逻辑来对其生活加以控制;如果支配性功能是直觉功能,个体会努力使其生活与其价值观相一致。在类型发展过程中其它三种偏好的功能也日益得到发展而相继参与到意识层面上来。

  由于意识的调节过程使某一种功能明显的成为了支配性功能,所以,相应能力的第二种功能的出现就自然的受到了压抑。因此,另一功能就只具有次等的重要性。这种次等的重要性在于:在特定情况下,它自身并不是作为主要的功能,即作为一种绝对可靠和决定性因素产生作用,而是更多地扮演一种辅助性和补偿性功能的角色。但是,只有它的性质不足以与支配性功能相对抗时才能表现为辅助功能。例如,情感功能就不能作为支配性思维功能的第二功能,因为它的性质过分的与该支配性功能相对抗。从属性功能的性质虽然不能与支配性功能相对立,但却总是与之不同。对支配性的思维功能来说,只有感觉功能或直觉功能才可以作为其辅助功能。因此,辅助性功能只有当它服务于支配性功能并且与支配性功能不相冲突时才是可能的和有效的。

  从上述说明可以看出,支配性功能总是和辅助性功能在第四维度即知觉(P)─判断(J)维度上相对立,由此才能形成它们性质上的不同。即是说,如果支配性功能是知觉维度的感觉(S)或直觉(N)功能,则其辅助性功能必然是判断维度的知觉(P)或判断(J)功能,反之亦然。这一点从补偿作用看是可以理解的。对于任何个体,其理性的判断功能总是需要与非理性的知觉功能相互配合。荣格认为,“对实际出现的所有类型来说,这一原则都是普遍有效的,即除了意识的主导功能以外,还存在一种相对无意识的辅助性功能,它在每一方面都与主导功能的性质不同。”

  迈尔斯认为,支配性功能和辅助性功能应该在三个方面有所不同。

  第一,从感觉(S)─直觉(N)维度来看。个体在注意指向于内部的精神世界还是外部的客观环境上有所不同。内倾型个体主要注意于内部的概念、观念、思想等精神世界;而外倾型个体主要注意于外部的人和事件。因此,在环境许可的情况下,内倾型个体总是将其知觉、判断指向于观念、思想等;而外倾型个体总是将其知觉、判断指向于外在的环境。因此,外倾型个体必然外倾运用其支配性功能,而内倾型个体必然内倾运用其支配性功能。这里要说明的是,外倾运用必然都导致在外倾或内倾上的另一极的失衡指的是在外部客观世界里运用,内倾运用指的是在内部的精神世界里运用。

  第二,从补偿作用来看。心理类型理论认为,对于良好的类型发展来说,个体在外倾的外部世界和内倾的内部世界中都得到发展是必要的。而无论单一的外倾运用还是内倾运用支配性功能,。因此,必须在辅助性功能上对之加以补偿。即是说,如果某个支配性功能是外倾运用的,则辅助性功能必然是内倾运用以达到平衡。例如,ENFP型的支配性功能是直觉,辅助性功能是情感,那么该类型的个体将在外部世界中运用直觉功能,同时又通过内倾运用情感功能而得到平衡。而对ISTJ型,其支配性功能是感觉,辅助性功能是思维,那么该类型的个体将在内部的精神世界里内倾运用其支配性的感觉功能,并在外部世界外倾运用辅助性的思维功能。

  第三,从知觉(P)─判断(J)维度看。在考察了荣格的类型理论的基础上,迈尔斯通过对知觉功能和判断功能的分析提出了心理类型的第四个维度即知觉(P)─判断(J)维度。这一维度反映了个体在与外部世界打交道时所习惯采取的生活风格上的偏好,因此该维度可用于鉴别个体在知觉功能和判断功能上偏好于外倾运用何种功能。即是说,当一个外倾型个体在知觉(P)─判断(J)维度上偏好于知觉时,则其支配性功能是知觉功能;而当这个个体是内倾型时,则该个体外倾运用知觉功能,又由于内倾型个体内倾运用其支配性功能,因而根据补偿作用其必然是外倾运用辅助性功能,因此其辅助性功能必然是知觉功能。例如,一个ENFP型个体在外部世界运用其支配性的直觉功能,同时通过内倾运用其辅助性的情感功能而得到了平衡。

  两种功能维度内有两极分别成为了支配性功能和辅助性功能,而另外两极相应的将得到较少的发展和注意。相对于支配性功能的另一极──荣格称之为劣势功能── 作为支配性功能的对立形态,它受到了支配性功能最大程度上的压抑,进入了无意识层面,由于其在性质上与支配性功能的对抗而在发展上有潜在地困难,因此这一功能只能最后得到发展。“优势功能总是作为意识层面上个性的表现而存在着,而劣势功能则仅得到较少的发展因而只能被简单地称之为‘存在着’”。因此在功能等级的排列中劣势功能只能成为第四功能,而与辅助性功能所在的维度内与辅助性功能相对的另一极就成为功能等级的第三功能。

  上述原则即是类型的动力学机制。下面以上述原则对ESTJ型和INFP型作具体应用。

  对于ESTJ型,该类型个体存在四种偏好:外倾、感觉、思维、判断。通过第四维度的偏好可以看到个体在外部世界时倾向于判断,由于个体的外倾态度,因此其支配性功能是判断维度的思维功能。因此,他的辅助性功能是知觉维度的感觉功能,由于思维功能是支配性功能,因此相对的情感功能是第四功能,而直觉功能是第三功能。其次序依次为:思维、感觉、直觉、情感;对INFP型,其四种偏好是:内倾、直觉、情感、知觉。通过第四维度的偏好可以看到个体在外部世界时倾向于知觉,由于个体的内倾态度,因此知觉维度的直觉功能是辅助性功能,而判断维度情感功能是支配性功能,因此与支配性功能相对的思维功能是第四功能,而感觉功能是第三功能,其次序依次为:情感、直觉、感觉、思维。通过对上述原则的应用,就可以对每一种特定的个性类型作出认知功能的两个维度上的四种功能的等级排列。特列表如下:

ISTJ型
1、感觉2、思维3、情感4、直觉
ISFJ型
1、感觉2、情感3、思维4、直觉
INFJ型
1、直觉2、情感3、思维4、感觉
INTL型
1、直觉2、思维3、情感4、感觉
ISTP型
1、思维2、感觉3、直觉4、情感
ISFP型
1、情感2、感觉3、直觉4、思维
INFP型
1、情感2、直觉3、感觉4、思维
INTP型
1、思维2、直觉3、感觉4、情感
ESTP型
1、感觉2、思维3、情感4、直觉
ESFP型
1、感觉2、情感3、思维4、直觉
ENFP型
1、直觉2、情感3、思维4、感觉
ENTP型
1、直觉2、思维3、情感4、感觉
ESTJ型
1、思维2、感觉3、直觉4、情感
ESFJ型
1、情感2、感觉3、直觉4、思维
ENFJ型
1、情感2、直觉3、感觉4、思维
ENTJ型
1、思维2、直觉3、感觉4、情感

  转引自《组织机构中的类格入门》一书

  心理类型理论认为每个个体对这四个维度的八种偏好都能够使用,但很少有人能够自然而适当的运用所有的偏好,他们总是在这四个维度内自然的分别偏好于其中一极。在类型发展的过程中,个体依据兴趣“自然地去做”地发展了他们的偏好,因而他们的表面的行为和动机都有其本质上偏好的动力学原因。

  迈尔斯认为类型的发展是一个终生过程。虽然在两个功能维度上对等的发展所有的能是不适合的。但是,在不同的时期发展不同的功能是可以的。结合心理类型理论的动力学机制就可以看到,随着个体发现他们最适合的偏好,他们将首先发展其支配性功能,继而,个体在成长过程中逐步的开始发展辅助性功能,青年期是个体对其偏好的明确和发展的时期。而在生命的中后期个体开始发展其早期被压抑和忽视了的偏好,即剩下的第三和第四功能。

  心理类型理论认为,个体在出生时就带有先天性的气质和功能上的偏好,,这种先天的性质就是形成类型的原因。但来自家庭、社会等外在环境上的影响非常重要。迈尔斯说,“这是因为环境因素既可以促进个体的先天偏好的理想发展,也可以通过在行为和动机上的消极强化而造成个体先天偏好的发展遭遇困难甚至被阻止。”这种对个体类型发展的理想途径造成转变被荣格称之为“篡改”并认为它将造成神经症或生理上的严重衰竭。

  以上是心理类型理论的功能等级理论和类型的终生发展,这两个部分通过类型的动力学机制相互结合,构成了类型理论的主体部分。

收起全文

线索与理论

斯特林发动机原理图解(转)

斯特林发动机原理图解(转)

如图1 把橡皮绑在容器口上,我们能容易瞭解到受热时橡皮会膨胀(图2),冷却时橡皮会缩收(图3),这是加热时,内部气体压力作用在橡皮上(图2),当然人的眼睛是无法看到气体压力的。 A2移气器 如果我们放入一个移气器(Displacer)到容器内(图4),而这个移气器的直径比容器的内径... 阅读全文

 

  如图1 把橡皮绑在容器口上,我们能容易瞭解到受热时橡皮会膨胀(图2),冷却时橡皮会缩收(图3),这是加热时,内部气体压力作用在橡皮上(图2),当然人的眼睛是无法看到气体压力的。


       
A2移气器 
如果我们放入一个移气器(Displacer)到容器内(图4),而这个移气器的直径比容器的内径小一些,当移气器自由上下移动时,即可以把容器内的气体挤下或挤上。这个时候,如果我们在容器底端加热,而在容器上端冷却,使上下两端具有足够的温差,即可看见此时橡皮会不断膨胀及收缩。其原理如下: 
当移气器上移,容器内的气体被挤至容器底端,此时由於容器底端加热,因此气体受热,压力变大,此压力经由活塞与容器间的空隙传到橡皮,使得橡皮会膨胀(图5)。
    相反的,若施以适当的力量把移气器下移,则容器内的气体被挤至容器上端,此时由於容器上端為冷却区,因此气体被冷却,使气体温度降低,压力变小,而使得橡皮会缩收(图5)。 
如此,不断使移气器自由上下移动,即可看见此时橡皮会不断膨胀及收缩。 
由此,可知移气器的功用主要在於移动气体,使气体在冷热两端之间来回流动。国立成功大学航太系郑金祥教授把 Displacer 命名為 ”移气器”,实在更為贴切,也比较不容易混淆,比较不会使人误以為它的作用跟输出功率的动力活塞一样。 


 
A3 曲柄机构 
   要让移气器上下移动,只要将移气器与一曲轴连结(图6) 。当曲轴旋转时,移气器就会被带上及带下。将移气器与曲轴连结完毕之后,在容器底端加热上端冷却,只要用手转动曲轴,使得移气器移上及移下,此时橡皮便会重复膨胀及收缩(图7)。
 



 

A4 动力活塞 
   橡皮的膨胀及收缩运动,可以转换為动力输出,此时,橡皮的作用即如同一动力活塞。我们可以另加一根连桿接到上述的曲轴上,便可将橡皮的膨胀及收缩运动转换為曲轴的旋转运动。连接到移气器的曲轴部位与连接到动力活塞的曲轴部位必须呈固定的角度差,一般是90度(图8,9)。橡皮的膨胀及缩收所產生的曲轴的旋转运动提供了移气器上下移动的力量,多餘的力量则可以输出。必须注意的是,移气器本身不会动,而是被曲轴带动,动力来源是动力活塞。 



 

為何相位角是 90 度? 
       如图 9 当移气器移到最顶点的位置时,底部加热空间最大,此时所產生的压力也最大,当移气器移到最底点的位置时,顶部冷却空间最大,此时所產生的压力也最小,如把动力活塞的曲柄连接到曲轴水平位置最远的地方时可產生最大的扭力,此时可看到连接到移气器的曲轴部位与连接到动力活塞的曲轴部位呈90度的角度差,该角度称為 相位角。曲柄连接到曲轴水平的位置也决定了引擎旋转方向 。 
       上述的条件為静态环境的结果,当随著引擎的转速、负载、温度及使用气体的不同则会有不同的最佳相位角,一般以 90度作為通用的相位角。
A5 飞轮 
   如果只有上述的零件,引擎还是不能运转。因為利用橡皮的膨胀或收缩 (图8,9),并无法让曲轴旋转一整圈。因此,必须加上一个有旋转惯性的设备,即“飞轮”,才能达成连续的运转。 
   一般採用的飞轮,最常见的是圆形飞轮,如图10所示。如果除了惯性需求外,还要考虑平衡问题,则在曲轴旋转面的另一端加一配重物充当飞轮,便可解决平衡问题(图11)。
 



  
B. 进阶篇 
史特灵引擎是一种高效率的能量转换装置,系採用封闭气体循环(Closed gas cycle)及再生器(Regenerator)设计。理论上,理想史特灵引擎的热效率(Thermal efficiency)与卡诺引擎(Carnot engine)相当,二者皆属可逆热机(Reversible cycle),具最高热力循环转换效率。史特灵引擎的使用的工作气体可為高压之空气、氮气、氦气、或氢气。一般而言,大致分為两种可能的配置:第一种配置利用一个动力活塞(Piston)压缩或膨胀气体,另利用一个移气器(Displacer)使工作气体在气缸内来回流动;第二种配置则不用移气器,完全利用两个活塞来达到压缩膨胀气体与来回驱赶气体的目的。当气缸内部气体被驱赶至加热部而受热时,即因膨胀推动动力活塞而对外作功。
 

FROM:http://hi.baidu.com/%D7%CF%E6%CC%B4%F3%B5%D8/blog/item/4308cb137b4869c5c3fd78bd.html

收起全文
    人人小站

    TA关注的小站3

    • 人人小站
    •  小站活动
    • 小站精选
    X 人人网小程序,你的青春在这里